?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Очень злые анекдоты про бандеровцев. Прибаутки дядюшки Ватника.
bandera
kim373
reposted by mgobozi
Оригинал взят у dobryjmax в Прибаутки дядюшки Ватника.


Камраден, понедельник день тяжёлый, накиньте на плечи уютный ватник, усаживайтесь поудобнее... Свидомым настоятельно рекомендую надеть брезентовые трусы)))

Раскручиваем!!!Collapse )

[reposted post]Колыма и Аляска - дороги.
goblinid wrote in kak_eto_sdelano
reposted by mgobozi
Мне, как жителю Колымы - очень часто пеняют, когда я хочу пригласить к себе своим ходом приехать в гости. У вас одни грунтовки, говорят, богомерзкие, на которых подвеску разобьешь, и асфальта нет, а вот на Аляске и в Канаде - там такие дороги - что ахнешь. Поэтому постройте сначала такие же, а там посмотрим.

На мои робкие комментарии на это, что мол, ребят - мы вообще-то на вечной мерзлоте живем, и как бы это нормально - что лед коротким летом имеет возможность немного оттаивать, а зимой замерзать - и грунт имеет свойство гулять, и все это оперативно делается и ремонтируется - мне презрительно кивают, а вон - посмотри на Аляску и Канаду. Там-то мол асфальтовые автобаны до неба, и вообще - у них там вот так:


На что я обычно скромно замолкал. Ну как бы не хотелось спорить, и что тут вообще говорить, вроде как - да, формально они правы... Но мне надоело это делать. Сел и посотрел - как там, и как у нас.

Итак, давайте все таки сравним дороги на Северо-Востоке России и на Аляске и Канаде. И посмотрим - действительно ли у них все так круто, а мы прозябаем в ватниках - и ничего не знаем о том, как правильно строить дороги на вечной мерзлоте?

Посмотреть дороги у нас и у них, и понять, что не так...Collapse )


[reposted post]СМИ, которые вовсе не СМИ
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by mgobozi

Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор.


Владимир Ильич Ленин


Эта цитата Ленина сегодня актуальна, как никогда. Буквально пару дней назад все мы были свидетелями того, как целый ряд СМИ (как российских, так и зарубежных) не просто освещал проходящие в Москве «протесты», но и активно призывал к ним.


Принципы современной журналистики подразумевают беспристрастность и объективность. Журналисты должны информировать граждан о происходящем (без оценочных суждений и эпитетов), и если в наличии конфликтная ситуация, то должны освещать позиции всех сторон конфликта. Но в огромном количестве так называемых «оппозиционных» СМИ ничего подобного изначально никогда не было.


И на днях они это снова продемонстрировали. В отчаянной попытке вывести на улицы хотя бы чуть больше жалких пары тысяч были брошены в бой все информационные резервы – начиная с финансируемых напрямую Конгрессом США «Дождя» и «Голоса Америки» и заканчивая различными продажными рэперами и видеоблогерами.


Я уже молчу про Ходорковского, который пытался вылезти даже в рекламе в играх на планшете моего пятилетнего сына. Я крышку унитаза боялся в эти дни открывать – вдруг и оттуда полезет Ходорковский со своим унылым таблом.


Вы можете себе представить, чтобы RT призывала «Приходите к Капитолийскому холму. Берите с собой AR-15, Desert Eagle и хорошее настроение»? А «Голос Америки» призывал приходить на Сахарова. Прозрачно намекая, чьи уши торчат за протестами.


Меня отдельно умиляют притворные слёзы про «побитых онижедетей» от западных журналистов. Ребятки, а расскажите мне, что там было с движением «Окупай Уолл-стрит»? Как их разгоняли с водомётами, резиновыми пулями, слезоточивым газом и избиениями. Одних арестованных было больше 8 тысяч.


Где были все неполживые журналисты западных и российских либеральных СМИ? Можно почитать их осуждения кровавого разгона мирных протестующих? Как нет? Почему же? Вы же «принципиальные» и «независимые»?!


Или старательно разгоняемые вопли в соцсетях «режим девочку побил!». И это пишут те же самые уродцы, которые призывали убивать жен и детей сотрудников полиции и Росгвардии (а зачастую и те же, кто радостно приветствовал сожжение заживо одесситов в Доме Профсоюзов и обстрелы мирных жителей городов Донбасса).


Кстати, кто-нибудь видел заявления лидеров протестующих, осуждающие высказывания задержанного Синицы, призывавшего к убийству детей с видеофиксацией? Типа «Мы не такие» или «Он не с нами». Решительно осудить и размежеваться. Не было? А почему? Видимо, потому что они на самом деле такие же кровожадные твари, которые готовы убивать ради власти даже женщин и детей.


Но мы о СМИ. «Роскомнадзор» вынес предупреждение «Гуглу» за то, что тот пиарил массовые беспорядки и распространял призывы в них участвовать.


И всё? А где огромные штрафы и отзыв лицензии в отношении телеканала «Дождь», «Голос Америки», «Радио Свобода» и «Новой газеты», которые в прямом эфире призывали граждан к заведомо противоправным действиям, включая сопротивление сотрудникам полиции и Росгвардии?


Когда я в одном из текстов допустил использование слова, обозначающего собаку женского рода (это слово вполне литературное, присутствуе в словаре «живаго великорусскаго» языка Даля), то мне чуть не влепили 30 тысяч штрафа. А как журналисты прозападных СМИ на камеру практически прямым текстом говорят «Вы слабо сопротивляетесь, старайтесь лучше, нам нужны картинки зверств режима», то это никак не карается. Почему так?


Почему «правозащитник» (читай «грантоед»), который обещал сто тысяч за информацию о семье полицейского, состоит в совете по правам человека при Президенте? Он же эти самые права нагло и публично попирает!


Почему государственные деньги тратятся на содержание СМИ, которые это же самое государство поливают помоями и ведут открыто подрывную деятельность?


Кто вообще отвечает за информационную политику и информационную безопасность в стране? Есть вообще такой? У меня к этому человеку масса вопросов.


Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-liberalnyie-smi-organizatoryi-besporyadkov/


В Ростове хотят уничтожить Театральную площадь?
mgobozi

[reposted post]Ответы на вопросы читателей. Часть 5. О заговоре военных (продолжение)
p_balaev
reposted by mgobozi
   Если внимательно изучать историю русской революции и ленинизм, неизбежно начнешь понимать, что главным политическим фактором, позволившим как победить большевикам в то время, так и приведшим к гражданской войне, являлось участие России в мировой войне и выход из нее большевистского правительства.
   Ведь ничем особенно страшным Советская власть не грозила даже … русскому капиталисту. Ленин был революционером, а не экстремистом, который мечтал ввергнуть страну в кровопролитие гражданской войны. Ленинизм под призывом превратить мировую войну в гражданскую не предполагал масштабную интервенцию и полстраны в тифе. Всего лишь – взятие власти пролетариатом.
    Кардинальные перемены к худшему ждали только помещиков и попов в связи с национализацией земли. Но класс помещиков в России был уже отмирающим классом, наследством феодальных пережитков. И пережили бы их вопли без особых проблем. А промышленному капиталу революция немедленной катастрофой пока не грозила. Национализация промышленности в планах большевиков была перспективой в неопределенно отдаленном будущем, на предприятиях пока вводился только рабочий контроль, т.е. частичное урезание аппетитов собственников. Не более. Собственность никто отнимать пока не планировал.
    Служивым тоже кирдык власть не обещала. Министерских служащих даже никто не увольнял, они сами первыми саботаж замутили. Но даже после этого большая их часть осталась работать в наркоматах. Даже больше того, Советская власть буржуазным специалистам стала платить высокие оклады.
      Т.е., даже капиталисты вполне могли ужиться с Советской властью, будучи уверенными, что их не ждет моментальное превращение в люмпенов. Известный достаток при системе рабочего контроля им был бы гарантирован, а дальше – видно будет.
   Но ведь шла война! Выход России из войны – предательство союзников. Не простят же! Да даже дело не в том, простят или нет – союзникам нужна была воюющая Россия. Такая власть, которая заставляла союзников нести самим все военные убытки, им была в России не нужна. А союзники – сила! Это сегодня Англия и Франция  воспринимаются нами как шавки пиндосов. Реалии начала 20-го века были другими – супердержавы.
   Русский капиталист мыслил в русле – признаешь большевиков, потом союзники их свергнут и плакал твой капитал. А союзники – сила. Вместе Англия, Франция, да еще США и Япония… Проглотят Рассеюшку и не заметят. А некоторые вообще думали, что немцы возьмут Петроград и дело к тому было близко.
  В связи с этим сознание русского буржуа Ленина воспринимало, как политического экстремиста-самоубийцу. Забавно, что в нынешнее время некоторые россиянские истореги так Владимира Ильича и описывают. У них получается, что Советская власть победила почти чудом, Ленин сам не надеялся на победу, просто решил в революцию поиграть. Прагматик-авантюрист. Шиза? Конечно. Забывают эти истореги галоперидол принимать, который им врач-психиатр прописал.
    В.И.Ленин точно знал, что делал и если бы тот же А.И.Деникин, как и остальное русское офицерство, не делал вид, что политика его не касается, а прочитал бы «Империализм как высшая стадия капитализма», если бы русская буржуазия изучала ленинизм, то про союзников они забыли бы.
   Свергнуть Советскую власть Антанта, эти союзники, могла. Гипотетически. Практически у них получилось именно то, что Ленин и прогнозировал – грызня между собой. Каждый зорко следил за тем, чтобы партнер не особенно много отхватил от России, чрезмерно усилившись. В результате, все остались при своих, получив фигу с маслом. Особенно показательно, как английскую проститутку Колчака сдали Советам французы, и как Дальний Восток делили японцы с американцами – история интервенции Дальнего Востока заслуживает отдельного описания, но для этого талант юмориста нужен. Хотя, тот «юмор» большой кровью и сопровождался. Русской кровью.
    Одним из первых русских генералов, испугавшихся реакции союзников на выход большевистского правительства из войны и за это поплатившихся, стал генерал Духонин, главнокомандующий русской армией на тот момент. Получив распоряжение Советского правительства начать переговоры о перемирии с немцами, этот трус в штанах с лампасами первым делом известил командование Антанты о том, что не признает Советское правительство и его указаний выполнять не будет. Братишки-матросы то ли пристрелили, то ли штыками насмерть истыкали тушку этого главнокомандующего пошедшего на национальное предательство из-за страха перед союзниками…
  

[reposted post]Ответы на вопросы читателей. Часть 4. О заговоре военных.
p_balaev
reposted by mgobozi
      Периодически приходят вопросы об известном деле «Весна», связанном с заговором военных, причинах участия в последующих троцкистских заговорах военных, последний вопрос был о В.К.Блюхере.
   Мы с вами до сих пор до конца так и не можем поверить в то, что люди, пошедшие добровольно служить Советской власти, прошедшие тяжелейшую Гражданскую войну, вдруг оказались врагами Советской власти. Нам это кажется очень странным и нелогичным. Истоки этого непонимания кроются в том, как постсталинская пропаганда преподносила советскому народу репрессированных. Почти о каждом из наших видных военачальников, попавших под «каток сталинских репрессий» снимались фильмы, писались биографические книги, их именами называли улицы и пионерские дружины, формировали крайне идеалистический взгляд на этих людей, как на преданных делу революции. Реальность же была несколько другой. И эта реальность имела истоки еще из царской России. Пережитки, так сказать, довлели над сознанием.
   Главный из этих пережитков – вопиющая политическая неграмотность. Мы же знаем про формулу – «армия  вне политики». Самое смешное, что и нынешнее российское офицерство гордится тем, что оно «вне политики». Вы почти любого нынешнего военного поймайте за хлястик шинели и спросите, каковы его политические взгляды. Он вам гарантированно ответит: политика – дело грязное, армия ею не занимается. С гордостью ответит. Т.е., для военных их собственная политическая тупость является предметом гордости.
  А царская армия по степени этой тупой гордости была почти эталоном. Принцип «армия вне политики» в ней соблюдался неукоснительно. Разумеется, на самом деле, армия была еще как в политике, «слуга царю» - это еще какая политика! Только политическая тупость не позволяла этого осознать. Не позволяла осознать, что принцип «вне политики» делает армию тупым орудием в руках правящего режима. Современным российским офицерам это знать полезно.
  Но сегодня офицеры, хотя бы не подвергаются остракизму со стороны сослуживцев, когда в разговорах начинают обсуждать правительство. В царской армии такие разговоры вели к серьезным неприятностям по службе.
  Результат получился в виде трагедии русского офицерского корпуса. Тупость безнаказанно не проходит, тем более, политическая тупость.
  Трагедия началась даже не после Октября. Гораздо раньше. Сразу после Февраля. Первыми пострадали офицеры монархических взглядов, не принявшие демократических перемен в армии, как бараны, начавшие блеять о верности присяге. Их из армии вычистили, выкинули на улицу. Эти бараны так до конца жизни и не поняли, что, считая себя вне политики, они пострадали за свои политические монархические убеждения.
    Следующая волна накрыла тех, кто пошел за Корниловым. Там тоже было- «политики Россию губят и предают, России нужен диктатор».  И здесь нашлась толпа баранов в погонах, которые считали себя вне политики, но в политику ввязались.
  Самое же курьезное, те из военных, которые действительно свято чтили принцип «армия вне политики»,  честно служили царю, потом Временному правительству, потом большевикам и закончили жизнь уважаемыми людьми, умерев от старости. Только, разумеется, если быть точным, эти умные люди сумели осознать, что армия служит политическому режиму, а не является самостоятельной политической силой. Как бы ты не отгораживался от политики, выбор делать все равно приходилось.
Они и делали. Был царь – присягали и служили царю. Временное правительство – временному правительству. Советы – приняли присягу и до конца жизни служили Советской власти.

   А вот когда армейские начинают себя считать политической силой и брать на себя заботу о судьбах Родины, при этом, не обладая должной политической грамотностью, дело заканчивается большими проблемами и для Родины, и для этих военных, в первую очередь.
   Возьмем, для примера, Антона Ивановича Деникина. Для вас это будет неожиданным, но типичному пролетарию Деникину, тоже нечего было терять, кроме своих цепей. Ему лично, что царская власть, что буржуинская, что Советская – без разницы. Поместий у него не было, заводами не владел, жил на жалованье. Да, его отец, 22 года сначала тянул солдатскую лямку, дослужился через 22 года до офицерского звания и еще 13 лет дослуживался до майора, участвовал в четырех военных компаниях и ушел в отставку с пенсией в 36 рублей, семья в бедности жила. Сын начал военную карьеру тоже не с гвардейских поручиков, как большинство русских офицеров он сполна хлебнул того, что с натуралистичной правдивостью описано в «Поединке» Куприна.
Вот на хрен Антону Ивановичу нужны были и царь, и буржуинское Временное правительство? Да еще во время, когда открывались грандиозные перспективы для военных! Время-то было для карьеры замечательнейшее! Старая армия распускалась, начиналось строительство новой армии, но для ее строительства все рано нужны не доктора философии, а профессиональные военные. Так быстрей спарывай с кителя свои генеральские погоны и беги в Высший военный совет Республики записываться в специалисты, принимать присягу новой власти! Там получишь и должность, и нашивки командира генеральской степени, к этому всему оклад и квартиру. Что ты теряешь? Да ничего!
 Борька Шапошников на десять лет младше, всего-то полковника уже при Керенском получил, а дослужился до маршала Советского Союза. Борис Михайлович не стал играть в политику, а просто пошел записываться добровольцем в Красную Армию. Политические убеждения Шапошникова? Да не надо самих себя смешить.
  Если бы Антону Ивановичу не захотелось поиграть в политику, по дурости не понявшему, что если ты жил по принципу «армия вне политики», то лучше не соваться в политические вопросы, в которых ты, как свинья в апельсинах разбираешься, то мы бы имели еще и маршала Советского Союза А.И.Деникина. Вполне по силам ему было с умным лицом в Генштабе МО СССР водить указкой по карте.
  Деникин же в компании таких же военных баранов стал прикидывать, что будет с Россией в результате прихода к власти большевиков и они, как бараны, приходили к выводу – катастрофа. Потому что – союзники не простят.
  Если вы читали мою вторую книгу, то должны помнить, я там написал, что все антибольшевистские группировки в 1917-1918 годах отметились в том, что стали публично обвинять ленинское правительство в том, что оно пошло на предательство союзников России в войне против Германии. Даже патриарх Тихон в этом отметился. Даже попы озаботились этим вопросом…

[reposted post]О хвастовстве немецких танкистов и артиллеристов. Часть 11
p_balaev
reposted by mgobozi
     Если сегодня историкам-публицистам нужно удивить и соблазнить читающую публику, с ней поступают, как с малолетними дурочками, мечтающими свою невинность отдать сыну олигарха с последующими перспективами называться леди. Заветная мечта дурочкам так отшибает мозги, что они сами потом долго не могут понять, как не увидели, что золотая цепь толщиной с ту, на которую собаку к забору привязывают, на шее «сына олигарха» выглядит как латунная, а его часы «Роллекс» на часы «Роллекс» только названием похожи.
    Такой же «Роллекс» вертят перед глазами читателей наши историки – тайны архивов. Вау! Мужчины попали в архивы, там нашли такое…! Жуть!..
    Несостоявшиеся леди чаще даже вменяемой интересующейся историей публики, они  потом бегут к гинекологу выскабливать нежелательную беременность, а значительная часть читателей так и живет после оплодотворения их мозга «тайнами архивов».
   Выразительный пример этого – книга депутата-единоросса-историка В.Замулина «Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют».
    Замулин с помощью «тайн архивов» разоблачил миф о сражении под Прохоровкой. Суть мифа, разоблаченного Замулиным, такова – на прохоровском поле столкнулись во встречном сражении полтыщи наших и полтыщи немецких танков, наши победили. На самом деле сражение под Прохоровкой длилось несколько дней, встречное танковое сражение не было таким масштабным, оно было только одним и далеко не главным эпизодом.
     Проблема только в том, что такого мифа, разоблаченного «тайнами архивов», никогда не существовало. Замулин разоблачал не миф, а эпизод из псевдоисторического и халтурно состряпанного киносериала «Освобождение». Именно там встречное танковое сражение под Прохоровкой так показано.
    «Освобождение» - художественный фильм. Лезть в архивы, чтобы разоблачать художественный вымысел – это высший научно-исторический пилотаж. Может пора уже с помощью «тайн архивов» заняться «Свадьбой в Малиновке»?
    Еще при жизни маршала А.И.Василевского были изданы его воспоминания «Дело всей жизни», создатели фильма «Освобождение. Огненная дуга» взяли из книги маршала эти строки: «Мне довелось быть свидетелем этого поистине титанического поединка двух стальных армад (до 1200 танков и САУ), который произошел на южном фасе Курской дуги 12 июля».  И поместили все 1200 танков и САУ на одну большую поляну.
   Так в кино интересней получалось, чем картина, описанная А.И.Василевским дальше, в следующих строках его книги, уже в следующем абзаце:
«Сохранился документ, который был направлен мною 14 июля из этого района боев Верховному Главнокомандующему, он по-своему может свидетельствовать о происходившем:
«Согласно Вашим личным указаниям с вечера 9.VII.43 г. беспрерывно нахожусь в войсках Ротмистрова и Жадова на прохоровском и южном направлениях. До сегодняшнего дня включительно противник продолжает на фронте Жадова и Ротмистрова массовые танковые атаки и контратаки против наступающих наших танковых частей. Ликвидация прорыва армии Крюченкина, создавшая 11.07 серьезную угрозу тылам главных сил армии Ротмистрова и корпусу Жадова, потребовала выделения двух мехбригад из 5-го механизированного корпуса и отдельных частей Ротмистрова в район  Шахово, Авдеевка, Александровская. Ликвидация же прорыва армии Жадова в районах Веселый, Васильевна, Петровка 12.VII.43 г. вынудила бросить туда остальные части 5-го механизированного корпуса. То и другое в значительной мере ослабило силы основного удара Ротмистрова со стороны Прохоровка в юго-западном направлении. По наблюдениям за ходом происходящих боев и по показаниям пленных, делаю вывод, что противник, несмотря на огромные потери, как в людских силах, так и особенно в танках и в авиации, все же не отказывается от мысли прорваться на Обоянь и далее на Курск, добиваясь этого какой угодно ценой. Вчера сам лично наблюдал к юго-западу от Прохоровки танковый бой наших 18-го и 29-го корпусов с более чем двумястами танков противника в контратаке. Одновременно в сражении приняли участие сотни орудий и все имеющиеся у нас РСы. В результате все поле боя в течение часа было усеяно горящими немецкими и нашими танками».
     Оказывается, «титанический поединок» танковых армад Василевский наблюдал два дня и не на одной поляне. А то, что показано в «Освобождении», встречное танковое сражение на Прохоровском поле 12 июля он вообще не наблюдал, видел только отражение контратаки немцев 13 июля, в этом бою приняли участие до 200 танков соединений немцев и два наших танковых корпуса.
Написал Александр Иванович и про наши потери в этом донесении: «В течение двух дней боев 29-й танковый корпус Ротмистрова потерял безвозвратными и временно вышедшими из строя 60% и 18-й корпус—до 30% танков. Потери в 5-м механизированном корпусе незначительны».
   Только обратите внимание – это потери не одного боя на одной поляне, а двухдневных тяжелых боев. Оказывается, что и армия Ротмистрова,  разбитая во встречном танковом сражении, расстрелянная из «Тигров», которые могли наши танки подбивать на дальности 2 км, согласно донесения в Ставку ее представителя А.И.Василевского  совсем не была разбита, тем более не «спаленная за 15 минут», как особо одаренные искатели «тайн архивов» утверждают, если ей на 14 июля была поставлена такая задача: «Учитывая крупные танковые силы противника на прохоровском направлении, здесь на 14.VII главным силам Ротмистрова совместно со стрелковым корпусом Жадова поставлена ограниченная задача — разгромить противника в районе Сторожевое, севернее Сторожевое, совхоз «Комсомолец», выйти на линию Грязное — Ясная Поляна и тем более прочно обеспечить прохоровское направление».
  Это же донесение цитирует в своих воспоминания и П.А.Ротмистров. Или вы думаете, что начальник Генштаба А.И.Василевский Сталину в своем донесении всё наврал? Да, конечно, все только и делали, что Сталину врали. Он же был таким лохом, что и «по глобусу воевал».
   Вообще, это очень интересно выглядит – кинематографисты придумали сценарный ход с Прохоровкой, а историки полезли рыться в архивах, чтобы разоблачить этот кинематографический миф. Не могли найти в библиотеке мемуары наших маршалов?
   Кажется, все-таки мы дождемся архивных тайн и про правду о «Свадьбе в Малиновке»…
  Все-таки – это поразительно! Какая-то шиза. Иначе это назвать нельзя. Кинематографисты придумали, что все прохоровское сражение произошло на одном поле в один день, историки этот вымысел разоблачили, представив дело так, что дурак Ротмистров на том поле всю свою танковую армию загубил, а сверху на это забубенили памятник на Прохоровском поле.  Памятник – колокольня с крестами и колоколами-бубенцами.  Если еще на той колокольне нарисовать красную звезду с серпом и молотом, то картина этой шизы приобретет законченный вид.

[reposted post]Кого нам надо чтить и помнить?
Швондер
colonelcassad
reposted by mgobozi


Кого нам надо чтить и помнить?
Read more...Collapse )

Внук Чапаева откроет памятник легендарного комдива под Уфой
mgobozi
https://rossaprimavera.ru/news/6543214d
Памятник народного героя Гражданской войны В. И. Чапаева на фестивале «Гроза над Белой» откроет внук Аркадий Александрович Чапаев, заявил организатор Аскар Хабиров, 4 июля сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

[reposted post]Коварные архивы
Основной
colonelcassad
reposted by mgobozi


Коварные архивы
Read more...Collapse )